Laat het jou een uitgestelde troost wezen: ik moet nu zelfs mijn eigen antwoorden ‘toelaten’. Met meer tijd zoek ik uit welke obstructies alweer openbloeien….
Uvi, dank voor je mail! Je zag meer dan de fotograaf. Ik liet mij enkel leiden door zijn plotse verschijning – zomaar uit een bloemenkeet waar enkel jonge koppels en mannen-die-iets-goed-te-maken-hebben in- en uitgang vinden. Die ene roos, verborgen en geborgen, zal inderdaad een opmaat voor een groot verhaal zijn. Eentje dat ik nu wel ga missen, gezien de eenmaligheid van veel van mijn dagboekbeelden. Jammer.
“Uvi, dank voor je mail! Je zag meer dan de fotograaf. ”
Waarde fotograaf Lucas,
uw woorden sieren u.
Ze maken van u een heer (wellicht tegen uw zin),
een beschaafd man. Meer dan dat zelfs, een genereus mens.
Ik dank u.
Ik had het u heimelijk willen vragen.
Maar dat zou vallen onder de afdeling ‘schaamteloosheid’.
En die is al met overvloed gevuld.
Uw foto is meer dan een toevallig beeld.
Versterkt en doordrenkt van dit intrigerend detail.
Wie gaat er nu met één roos buiten uit een bloemenzaak?
Ik. Vele keren. In het jaar 2000. Ondergedoken op een studio.
Mijn huis achtergelaten om een dame op een barmhartige manier
ook achter te laten. Drie maanden. Tot zij weer naar haar eigen flat kon.
Zou deze oude man?
Ik durf het mij niet af te vragen.
Ik wens u nog vele verhalen toe. Met een inspirerend detail.
Dankjewel. ‘Genereus’: mijn wereld heeft mij genereus behandeld – ook al leek het tegendeel een logischere verklaring voor tegenslagen. En zowat alles in die wereld maakt mij ook onrustiger, omdat de verhalen zich blijven aandienen. Elk detail is de aanzet van zelfbespiegelende ‘vertellementen’. Vraag het maar aan Willem Vermandere.
Wat is een ander woord voor genereus?
gul (bn) : grootmoedig, royaal, mild, vrijgevig, edelmoedig, genereus, onbaatzuchtig, goedgeefs, groothartig, scheutig, onzelfzuchtig, kwistig. mild (bn) : ruim, royaal, rijkelijk, vrijgevig, gul, overvloedig, liberaal, genereus, goedgeefs, kwistig, milddadig.
+++
Wat ik u wilde vertellen is:
dat de meesten van uw collegae dat stilletjes met de mantel der achteloosheid hadden toegedekt.
Ach, wie maalt er nu om zo’n onbeduidend detail binnen die overvloed van hetzelfde.
Sterker nog,
sommigen zouden gesteld hebben dat ze om dit quasi verborgen detail
de foto hadden genomen.
U weet wel: God en de Fotograaf ziet alles.
Maar u, schonk uw ‘lezer’ een prachtige pluim voor de aandacht en toewijding die hij gaf
aan uw ‘schepping’.
Even nagekeken. Je reacties waren op wonderlijke wijze tussen de honderden spam-reacties terecht gekomen. Bij deze is dit wel rechtgezet. Bizar in elk geval. Misschien omdat er een link ingebed zat…?
.
L’ important c’est la rose.
Vele kijkers schuiven hier voorbij.
Met een ongeduldige oogopslag.
Ik ben er bijna zeker van.
Een kiekje van een oude man. O, ja?
Wat zoekt hij daar tussen de vooraf ingepakte bloemen?
Hij verlaat een winkel, zag u dat?
Jawel, meneer, ik let op in de klas.
Maar ging hij zomaar langs?
Kende hij de dame van de boutique? Was het zijn dochter.
Dat kan, het ene sluit het andere niet uit.
Maar, toen ik de foto onder de loupe nam,
merkte ik tussen het gewoel van de boeketten,
niet alleen zijn vriendelijke lippen of zijn wandelstok.
Maar vooral het voornaamste detail:
‘één oude roos’.
En dan pas begint zijn verhaal…
.
Aha!
Laat het jou een uitgestelde troost wezen: ik moet nu zelfs mijn eigen antwoorden ‘toelaten’. Met meer tijd zoek ik uit welke obstructies alweer openbloeien….
Uvi, dank voor je mail! Je zag meer dan de fotograaf. Ik liet mij enkel leiden door zijn plotse verschijning – zomaar uit een bloemenkeet waar enkel jonge koppels en mannen-die-iets-goed-te-maken-hebben in- en uitgang vinden. Die ene roos, verborgen en geborgen, zal inderdaad een opmaat voor een groot verhaal zijn. Eentje dat ik nu wel ga missen, gezien de eenmaligheid van veel van mijn dagboekbeelden. Jammer.
.
“Uvi, dank voor je mail! Je zag meer dan de fotograaf. ”
Waarde fotograaf Lucas,
uw woorden sieren u.
Ze maken van u een heer (wellicht tegen uw zin),
een beschaafd man. Meer dan dat zelfs, een genereus mens.
Ik dank u.
Ik had het u heimelijk willen vragen.
Maar dat zou vallen onder de afdeling ‘schaamteloosheid’.
En die is al met overvloed gevuld.
Uw foto is meer dan een toevallig beeld.
Versterkt en doordrenkt van dit intrigerend detail.
Wie gaat er nu met één roos buiten uit een bloemenzaak?
Ik. Vele keren. In het jaar 2000. Ondergedoken op een studio.
Mijn huis achtergelaten om een dame op een barmhartige manier
ook achter te laten. Drie maanden. Tot zij weer naar haar eigen flat kon.
Zou deze oude man?
Ik durf het mij niet af te vragen.
Ik wens u nog vele verhalen toe. Met een inspirerend detail.
Een roerloze reiziger
.
Dankjewel. ‘Genereus’: mijn wereld heeft mij genereus behandeld – ook al leek het tegendeel een logischere verklaring voor tegenslagen. En zowat alles in die wereld maakt mij ook onrustiger, omdat de verhalen zich blijven aandienen. Elk detail is de aanzet van zelfbespiegelende ‘vertellementen’. Vraag het maar aan Willem Vermandere.
Wat is een ander woord voor genereus?
gul (bn) : grootmoedig, royaal, mild, vrijgevig, edelmoedig, genereus, onbaatzuchtig, goedgeefs, groothartig, scheutig, onzelfzuchtig, kwistig. mild (bn) : ruim, royaal, rijkelijk, vrijgevig, gul, overvloedig, liberaal, genereus, goedgeefs, kwistig, milddadig.
+++
Wat ik u wilde vertellen is:
dat de meesten van uw collegae dat stilletjes met de mantel der achteloosheid hadden toegedekt.
Ach, wie maalt er nu om zo’n onbeduidend detail binnen die overvloed van hetzelfde.
Sterker nog,
sommigen zouden gesteld hebben dat ze om dit quasi verborgen detail
de foto hadden genomen.
U weet wel: God en de Fotograaf ziet alles.
Maar u, schonk uw ‘lezer’ een prachtige pluim voor de aandacht en toewijding die hij gaf
aan uw ‘schepping’.
Dank & groeten,
.
Test!
Bizar!
Zou het kunnen dat mijn commentaar niet meer doorkomt?
test
Ondanks nieuwe inschrijving, blijkt site mij niet te kennen!
Misschien in de spam? Of in de voorkeuren van ‘reader-sites’? Als je dat bedoelt….
Is op dit dagboek geen reactie van mij binnengekomen? Kijkt u eens bij uw spam aub…
vroeger kwam er altijd te staan dat mijn reactie in ‘afwachting was’.
NU NIET meer. Ik vrees dat er dààr bij uw instellingen wat fout loopt.
zopas stonden er vijf reacties, nu enkel 2.
Er loopt duidelijk wat fout.
Vindt u ‘de moderatie’ écht nodig?
Uvi, ik mis duidelijk een deel van het verhaal. En o ja: ‘modereren’ is meer dan nodig. Anders wordt de site bestormd met allerlei bagger.
Ik had een lang commentaar geschreven over een bijna verborgen detail…
Eerst gaf uw site dat het er stond,
en dan was het plots toch weg.
Ik heb het nogal opgemerkt.
Dat mijn commentaren verdwenen,
zonder dat u ze blijkbaar gelezen had…
Spijtig. Er loopt wat fout.
antwoord toegekomen?
Zat tussen ‘Hair Replacement Scottsdale….’ 🙂
Ik lees alles morgen even na. Goede nachtrust alvast.
Even nagekeken. Je reacties waren op wonderlijke wijze tussen de honderden spam-reacties terecht gekomen. Bij deze is dit wel rechtgezet. Bizar in elk geval. Misschien omdat er een link ingebed zat…?
O, mijn God,
en zie wij schreven bijna een Bijbel.
Wat een oude man met een roos vermag.
In deze wrede wereld…
Hartelijk dank voor deze generale repetitie…
.
Ik stuurde u eveneens een reactie via mijn emailadres…?!